Ge Reinders in concert!!

Fabchannel binnenkort Gé Reinders in Paradiso

Maar nu een ander prachtig concert van Sarah Bettens '(ex k'choice)

Er staan vast nog meer mooie concerten op Fabchannel

Blue Man grap

We moesten er toch een keer heen. Drums en spektakel, volle zalen. leek me wel wat. Metr de rentepunten in de aanslag was het ook nog wel redelijk betaalbaar. De verwchtingen waren hoog gespannen, te hoog. Het was leuk, we zaten wat te ver weg, we werden niet nat en we hadden de hoogtepunten eigenlijk al eens ergens gezien. Toch een beetje dure grap.

Met blijdschap geven we kennis....

We hebben de grote stap gezet, vandaag hebben we een adoptiekip genomen en nu zijn we op zoek naar een geschikte naam. We denken aan "de oongehokte hin", Doh! Ik geef jullie bericht als we onze eerste eier-ware party gaan organiseren. Als Doh naar wens kukeledruktt, moet het voor de paas wel lukken, speurneus meenemen. Ik sluit af met de mooiste kinderboekpoezie: "Oh dat een ei zo goed kan lukken, niet eens een schrammetje van het drukken."

Waar is het grote verhaal? Waar brengt het de Partij? Is openheid naïef? Tijd voor debat. Dick Pels (in NRC) mist het grote verhaal, als overlevingsstrategie voor de PvdA; Bart Tromp (in Het Parool) roept een beeld op van een ontrafelende partij, waar de leider alles op eigen houtje doet. Marcel van Dam (in de Volkskrant) portretteert Bos met een plastic roos, idealen ingeleverd ten koste van de onderkant van de samenleving. Hij acht het naïef om twijfel te demonstreren en te tonen waar de huidige gespindoctorde democratie toe leidt. Waar blijven de reactie op deze site?

Ik zie in de Wouter Tapes een geslaagde poging om openheid van zaken te geven over wat moderne politiek moet behelzen. Het zou niet moeten gaan om de politiek, noch om de partij, noch om de persoon Bos. Het zou niet moeten gaan om eigen gelijk en eigen doelgroep alleen: het gaat om de mensen en zijn toekomstig geluk. Lees mijn reactie op de kritiek. En kijk naar de eerste aflevering van tegenlicht.

Waarom?

Ik krijg regelmatig powerpointjes doorgestuurd met leuke dingen. Ze zijn niet altijd leuk maar soms ook wel. Het valt in de categorie webfun begrijp ik nu, nadat ik googlede waar dat bestand vandaan komt. Waarom vragen mensen zich iets af, als het antwoord niet terzake doet.

Maggie komt terug!

Met dank aan Jannette! De VARA gaat de nieuwe serie van 'Maggie's new life' uitzenden maar de uitzenddatum is nog niet bekend. Deze serie is tot twee maal toe t/m aflevering 13 uitgezonden, maar er bestaan 20 afleveringen.
Aldus, José van Elk, VARA Publieksvoorlichting

Ga stemmen, heb erbarmen met de politci

In de Volkskrant van afgelopen zaterdag trof ik een belangwekkend artikel aan. Zo belangwekkend dat ik dat voor altijd met iedereen wil delen. Het gaat over de rol van de polticus en daar kan ik mij goed in vinden. Het verenigen van het onverenigbare, het kiezen tussen twee kwaden, het zoeken naar comprimissen omdat er domweg geen meerderheid is voor een oplossing, het zijn allemaal zaken die ik in de afgelopen jaren van dichtbij heb mogen of moeten aanschouwen. Het leven van een politicus is geen pretje en verdient erbarmen, want zonder onze steun aan hen is er van een democratie geen sprake meer en regeert de sterkste, degene met de grootste mond of degene met de grootste belangen. Lees dit artikel en ga stemmen.

Play-it Cool, speelt 11 maart in Nigtevegt

Voor degene die eens naar ons wil luisteren, ga naar: http://www.play-it-cool.nl/

Wekservice voor 7 maart

7 maart 2007 zijn de Provinciale Statenverkiezingen, laat uw stem niet verloren gaan!
Klik hier om op pvda.nl uw 06-nummer of e-mailadres in te vullen.
U ontvangt dan op 7 maart 's morgens vroeg een oproep van Wouter om te gaan stemmen.

Carnaval 2007

klik heij of op de foto en zingk met met Paul en Maud.
Heij kinste naor de Carnavalsfoto's vaan us.




Refrein M’n ma die is vaan Lummel
Miene pa dee kump oet Hier
Vaan Mestreech is geine
En mien tant die woent in Kier
Veer zien vaan Wiek en Wolder
Dao tösse sjijnt ’t leech
Dao zien veer neet gebore
En dao ligk noe zjus Mestreech
Dao zien veer neet gebore
En dao ligk noe zjus Mestreech

Koeplèt: Iech zaog häör bij de statie
Dat meidske had väöl gratie
Iech dach aon ’n relatie
En zag häör: “Excuseer”
Zègk wèlste mèt miech sjanse?
Zègk miech wie zien mien kanse?
Zie zag “iech wèl gere danse
Mèt ‘ne ras Mestreechteneer”.

Sprakeloos: Babel

Stel, je zet al je vooroordelen over Amerikaanse films opzij. Babel is een film die je sprakeloos achterlaat. Op drie plekken op de wereld slaat het noodlot toe. Wordt mis-communicatie en vooroordeel pijnlijk voelbaar. Een film waar je aan zou willen ontsnappen, zo treffend en zo ongemakkelijk. Onvergetelijk en verder zijn er geen woorden voor. Die moet gewoon iedereen zien en horen.

30 plannen voor een beter Nederland

30 Plannen voor een beter Nederland, is het eindproduct van de Sociale Agenda, een project van de Volkskrant, de Raad voor Maatschappelijke Ontwikkeling en het Tijdschrift voor Sociale Vraagstukken TSS. Het doel van de Sociale Agenda was te bekijken welk urgent maatschappelijk probleem het best oplosbaar is. De kosten in vergelijking tot de baten bepaalden de uiteindelijke ranglijst van goede plannen. Op 1 eindigde het plan zoveel mogelijk Nederlanders aan de onderkant van de samenleving een mentor te geven die hen de weg wijst naar een baan.
Ik vond het een zeer interessant boek. Voor ieder politiek geinteresseerd iemand een goed overzicht in wat er allemaal speelt in onze kleine wereld. Interessant waren de co-referaten, die de hoofd-oplossingen becommentarieerden en vaak duidelijk maakten waarom oplossingen niet van de grond zijn gekomen of wellicht ook niet zullen komen.

Een groot gemis in dit geheel: de rol van de multimediale cultuur. Internet, TV, Reclame, Schotels, Mobiels, met de daarbij gepaard gaande transparantie, focus op wat er mis is, wat-kan-moet-cultuur, beelcultuur, ontlezing, verhaasting etc. Eeen socialer Nederland kan van de middelen profiteren in de oplossingssfeer en ontsporen in de probleemsfeer. Niets hierover in het hele boek. Een gemiste kans.

De ondergang van beschavingen

Het lot van een volk wordt bepaald door fysisch-geografische, ecologische en klimatologische omstandigheden, aldus Jared Diamond. "Niet terrorisme, maar milieuvervuiling zoals ontbossing, smeltende poolkappen, broeikasgassen en uitputting van natuurlijke rijkdommen vormen de grootste bedreiging voor beschavingen." Zo citeert de Volkskrant de opvattingen van Diamond. Maar hij toont ook aan dat een instabiele politieke situatie verband houdt met deze vormen van zelfdestructie. Juist een politiek optimaal functionerend systeem kan besef en noodzaak, maar vooral daadkracht tot standbrengen om het tij te keren. Het is dan ook niet "Opmerkelijk dat Diamond spreekt vol lof over Nederland. "Nederlanders zijn het meest milieubewuste volk ter wereld. Nergens is zo'n hoog percentage mensen lid van een milieubeweging. De mensen zijn zich zo bewust van het milieu, omdat ze allemaal achter de dijken wonen. Iedereen, rijk en arm, kan getroffen worden door een rampvloed. Daarom is er ook een grote mate van solidariteit." (Bron: de Volkskrant, Edge, ECES)"
Diamond onderkent namelijk een vijftal factoren, die in combinatie met elkaar een beslissende rol spelen voor overleven of niet: milieuschade (opsoeperen), klimaatverandering (al dan niet door de mens tot stand gebracht), vijandige buren (en hoe je daarmee omgaat), bevriende handelspartners (en hoe je die tot wederzijdse diensten kan brengen, met name op tijden dat het erop aankomt) en de reactie van de cultuur op milieuproblemen (lostlaten van gewoonten in een wereld waarin die niet meer van toepassing zijn).
Het boek is heel dik, voor diegene die weinig tijd hebben zou ik deelIV willen aanbevelen. In 125 bladzijden herhaalt hij alle lessen en geeft een aardig perspectief hoe we als burgers met de bedreigingen kunnen omgaan. Met name de lessen aan het bedrijfsleven zijn boeiend, omdat ze de hoop doen leven dat de consumenten uiteindelijk het bedrijfsleven dwingen om de aarde niet op te soeperen. Duurzaam ondernemerschap is van groot belang voor het bedrijfsleven om te overleven en regulering via belangenorganisaties is de oplossing.

Samen Werken, Samen Leven

Voor diegene die staan te popolen om het regeeraacoord te lezen, hier is die dan: regeerakkoord
Wij willen samen werken aan groei, duurzaamheid, respect en solidariteit. Aan een samenleving waarin oog is voor elkaar en waarin recht wordt gedaan aan ieders mogelijkheden en talenten. Een samenleving ook, waarin de overheid duidelijke grenzen stelt aan wat wel en wat niet kan, waarin vooral de eigen kracht van de samenleving wordt benut en waarin creativiteit en eigen initiatief worden ondersteund.
Wij willen werken aan een samenleving waarin mensen zich duurzaam met elkaar verbonden weten. Het is onze ambitie mensen het daarvoor benodigde vertrouwen in elkaar en in de toekomst te geven. Door in mensen te investeren en door mensen als bondgenoot tegemoet te treden; vanuit het besef dat we samen sterker staan. Zo willen wij werken aan een beter Nederland.

Hoe de ziel verdween uit een familie

De geschiedenis van de familie Avenir gezien, deel 1 en 2. De jaren vijftig en zestig passeerden ongecensureerd, hilarisch, vol herkenning. "Wie gaat die mensen dan helpen bij het kiezen uit drie soorten koffie?" "De reklame". Ergens heeft de jeugd iets ontdekt wat wij nog niet ontdekt hebben" En wa is dat dan? "Dat hebben we dus nog niet ontdekt, zeg ik toch." De ziel. Als de pater familias dood is, ontdekt iedereen het gemis. Als de verloren zoon terug is, voel je zijn hart. In zijn brieven schrijft hij wat zijn mond niet zeggen kon. Mooie, treffende beelden. Ik kijk uit naar deel 3 en 4 van Maria Goos.

Een sprankelend 2007

Dit jaar staat in het teken van de zeven. 2007 is een jaar om erbovenop te komen, is een jaar om naar uit te zien, vooruit te kijken en te gaan. Te sprankelen, dat wensen we. Niet elke dag, maar op gezette momenten, genieten met mate, maar dan wel goed. Dit jaar worden we op 16 november samen 100 jaar, er zal wat te vieren zijn. Haal met nieuwjaar de dop er eraf en laat het sprankelen.

De onaangename waarheid

Zojuist weer eens naar de film geweest. Ik geloof dat ik dit jaar nog geen andere gezien had. "The Inconvenient Truth" was een meer dan aardige documentaire, die al zou hij maar voor een tiende waar zijn, al genoeg tot denken aanzet. De CO2-problematiek is zo ongelofelijk, dat het haast ondenkbaar is dat dit probleem wordt opgelost zonder een WTC-achtig schokeffect, zoals Al Gore aangeeft.
Wat een beetje onderbelicht blijft is de oplossing. Er is geloof nodig in de wijze waarop we dit kunnen oplossen. Overtuigen is pas stap één, zorgen dat er ook daadwerkelijk aan een wereldwijde oplossing wordt gewerkt is zo mogelijk nog moeilijker. Een schone taak voor een nieuwe regering in Nederland. Er zijn meer problemen, maar ze hangen allemaal met hetzelfde samen: in de der beschrenkung... We zullen gelukkig moeten worden met wat we bereikt hebben en de wissel die we trekken op de omgeving moeten rechtzetten, zoniet inperken. Of ons iets snuggers laten invallen. Ga de film zien, hij is de moeite meer dan waard.

Ben je al de klap te boven?

"Ben je al de klap te boven?" wordt mij dagelijks gevraagd. Ik moet eerlijk zeggen, ik had de pest in en ik heb de uislag ook niet verwacht. Ik vond dat de PvdA een zeer realistisch verkiezingsprogramma had/heeft, een antwoord voor alle problemen, in ieder geval een richting. Natuurlijk, Bos had gemanouvreerd om zoveel mogelijk draagvlak te creeeren binnen de PvdA en binnen zijn aanhang. Maar dat was logisch, we willen een bindende leider, niet eentje met de rug naar de samenleving.

De teleurstelling kreeg ik veel eerder, toen bleek dat Balkenende niet inzag welk huzarenstukje Bos binnen de PvdA heeft gepresteerd. Door dat niet te erkennen, nog sterker, Bos daarvoor de oren te wassen en te schamperen heeft hij Bos en het land en uiteindelijk ook zichzelf een slechte dienst bewezen.

Achteraf is het makkelijk praten en is het resultaat wel begrijpelijk. Toch mogen we nog van geluk spreken dat de VVD en het CDA ook hebben ingeleverd. Waardoor men haast niet onder Bos uitkomt. Wat mij zoal opviel bij de commentaren en waar ik me in kan vinden...

1. Emocratie: Feelings are facts, zoniet dan: feelings become facts
Partijen die het (angst)gevoel de boventoon hebben laten voeren in de campagne zijn de winnaars (angst voor europa, angst voor moslims, angst voor verandering)
Partijen die de werkbaarheid, oplossingen en redelijkheid hebben proberen over te brengen zijn more or less gesneuveld.
Les: je moet je compromis niet communiceren, maar gaan voor wat je vindt. Je moet niet met concrete oplossingen hoe vervelend dat ook is, kun je beter het verwijt krijgen dat er geen oplossing wordt geboden dan dat iedereen het wel met één van je plannetjes niet eens is en daarom op iemand anders stemt. Je moet de gevoelens van de kiezers gebruiken als je stemmen wil winnen, wat je er later mee doet schuif je af op de coalitiepartner (compromis). Maar geef mij maar eerlijkheid en een paar zetels minder.

2 Peilingen: self-fullfilling prophacy
Als een partij volgens de peilingen een factor van macht wordt, wordt hij dat ook echt. Want de horden zwevende kiezer willen uiteindelijk bij de winnaar horen en willen uiteindelijk invloed.
Toen duidelijk werd dat de SP er toe zou doen, hoefde men ook niet meer strategisch te stemmen op de PvdA, nog sterker je kon beter strategisch stemmen op de SP.

3. Authenticiteit van personen: misschien wel het belangrijkste
Authentieke personen winnen de verkiezingen, niet de managers (Bos, Rutte, Pechtold, Femke). Leiderschap wordt bepaald door authenticiteit en niet door intelligentie, kwaliteit, welbespraaktheid of leiderschap. Bos is nooit geloofd op authenticiteit als het gaat om echt linkse thema's, omdat hij beredeneerd links is en niet authentiek links (ik kan er van meepraten). Hij is authentiek een sociale manager, die vooral naar de toekomst kijkt. Bos zal het prima doen als premier, want dat zijn zijn kwaliteit. Hij is namelijk wel een authentieke manager, veel meer dan Balkenende.

Hoe verder? Sociaal democratisch Appèl
Ik denk dat de PvdA 34 zetels heeft gewonnen, de tweede partij is van Nederland, met een nieuwe basis, niet meer alleen de allochtoon, niet meer de vrouwen, niet meer de arbeiders, maar het maatschappelijk middenveld en de sociaal liberale intellectuelen en veelverdieners, voor wie het best wel wat minder kan. Alleen als de PvdA de linker en rechterflank overtuigend heeft vrijgeven, heeft Bos toekomst, maar dan vrees ik wel dat de naam moet veranderen in: Sociaal Democratisch Appèl. Dat samen moet bouwen aan een nieuw Nederland. Een nieuw nederland dat...Zie Bodens visie http://www.nieuwamsterdam.org/nieuwsbericht/1306

Nog een paar dagen....